Добрый день, дамы и господа. В этой заметке рассмотрим Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 октября 2014 г. N С01-985/2014 по делу N А76-1534/2014. Суд отменил судебные акты, состоявшиеся по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав и исключительных прав на товарный знак, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку ряд содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов не соответствует имеющимся в деле доказательствам, сделан при неполном выяснении фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и основан на неправильном применении норм материального права.
Компания, ссылаясь на нарушение ее прав на персонаж, обратилась в суд с иском к фирме. Суды двух инстанций сочли требования обоснованными в отдельной части.
Отправляя дело на новое рассмотрение, Суд по интеллектуальным правам указал следующее. Исходя из ГК РФ, при определенных условиях, установленных законом, персонаж произведения может быть признан объектом авторского права.
Вместе с тем незаконное использование части произведения (персонажа), даже являющейся самостоятельным объектом гражданского оборота, означает нарушение исключительного права на само произведение. Использование части произведения — это фактически способ использования самого произведения.
Поэтому обращаясь с иском в защиту нарушенных исключительных авторских прав, компания должна доказать наличие у нее таких прав на само произведение, а не на его часть (персонаж). Кроме того, в данном деле, признавая наличие у истца авторских прав на персонаж, нижестоящие суды не установили, о каком именно произведении идет речь.
Между тем без установления конкретного произведения, персонажем которого является персонаж, нельзя сделать вывод о наличии либо отсутствии факта нарушения исключительных прав истца.