Доброго времени суток, дамы и господа. В этой статье предлагаю проанализировать Постановление Суда по интеллектуальным правам от 17 декабря 2014 г. N С01-1108/2014 по делу N А40-55490/2013.
Суд оставил без изменения решение об отказе в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку предоставленные документы не подтверждают факт заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного обозначения.
Истец просил досрочно прекратить правовую охрану товарного знака вследствие его неиспользования. В подтверждение своей заинтересованности он указал, что является импортером товара, маркированного спорным обозначением. Это подтверждается судебными актами по другому делу, которыми ему запрещено ввозить в Россию такие товары без согласия правообладателя.
Между тем первая инстанция сочла, что истец не подтвердил свою заинтересованность. По ее мнению, факт незаконного использования истцом товарного знака без согласия правообладателя не может быть признан доказательством заинтересованности. Апелляционная инстанция поддержала эту позицию.
Но Суд по интеллектуальным правам не согласился с такими выводами.
Иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен заинтересованным лицом.
К заинтересованным лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию. В частности, лицо, подающее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения. Заинтересованным является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.
Истец участвует в обороте товара, маркированного спорным товарным знаком, на территории России. Это свидетельствует не только о его намерении, но и о фактическом использовании им спорного обозначения в своей деятельности.
Импортер может быть признан лицом, заинтересованным в устранении препятствий для осуществления своей деятельности, в т. ч. путем прекращения правовой охраны товарного знака. Речь идет о ситуации, когда правообладателем, по его лицензии или под его контролем товарный знак в России не используется, однако является препятствием для ввоза маркированного таким знаком товара.
На этом на сегодня это вся информация.