Доброго времени суток, дамы и господа. В этой статье предлагаю проанализировать Постановление Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2014 г. N С01-369/2013 по делу N А50-10781/2013.
Суд оставил без изменения ранее принятое решение по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, которым в удовлетворении исковых требований было отказано, поскольку установлено, что ответчик за нарушение исключительных прав на товарные знаки уже привлекался к имущественной ответственности, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.
Правообладатель хотел получить компенсацию в связи с тем, что ответчик без его согласия изготовил и ввел в гражданский оборот товар с обозначениями на этикетках, сходными с товарными знаками.
По мнению правообладателя, производство контрафактного товара не может рассматриваться как одно нарушение. Изготовление нескольких товаров с маркировкой товарными знаками представляет собой несколько самостоятельных случаев нарушения в зависимости от количества товаров.
Суд по интеллектуальным правам признал такие доводы необоснованными, пояснив следующее.
Правообладатель может выбрать один из двух вариантов определения размера компенсации. Первый вариант — в размере от 10 тыс. до 5 млн руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Второй вариант — в 2-кратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в 2-кратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование.
В зависимости от того, какой из этих вариантов выбран правообладателем, различаются и правовые возможности обращения с соответствующим требованием.
Если правообладатель выбрал первый вариант, то его право на взыскание компенсации считается реализованным (исчерпанным) в результате рассмотрения судом единичного случая нарушения исключительного права. Ведь указанная компенсация взыскивается судом в размере, определяемом исходя из объема допущенного нарушения в целом.
В рассматриваемой ситуации к имущественной ответственности в виде взыскания компенсации привлекается производитель товара, а не лицо, осуществляющее его розничную продажу.
В этом случае нарушение в виде незаконного использования товарных знаков совершается в момент начала выпуска маркированной ими продукции в производство (серию). Такое действие следует рассматривать как одно (единое) правонарушение независимо от количества произведенного товара. При этом количество товара может учитываться при определении размера компенсации, взыскиваемой с производителя.
Размещение нескольких товарных знаков на одном материальном носителе является нарушением исключительных прав на каждый товарный знак.
На этом на сегодня это вся информация.