Добрый день, дамы и господа. В этой заметке рассмотрим Постановление Суда по интеллектуальным правам от 2 июля 2014 г. N С01-520/2014 по делу N А41-46298/2013.
Суд удовлетворил заявленное требование о пресечении нарушения исключительных прав на фирменное наименование путем запрета использовать доменное имя в сети Интернет, поскольку суд пришел к выводу о доказанности представленными в материалы дела доказательствами совокупности всех условий, позволяющих квалифицировать действия ответчика по администрированию сайта в качестве акта недобросовестной конкуренции.
Организация просила пресечь нарушение ее исключительных прав на фирменное наименование — запретить ответчику использовать (администрировать) доменное имя в Интернете.
В иске было отказано. Но Суд по интеллектуальным правам отменил акты нижестоящих инстанций и удовлетворил требования организации. При этом он руководствовался, в частности, следующим.
Доменное имя воспроизводит оригинальную часть сокращенного фирменного наименования истца на русском языке в транслитерации прописными буквами латинского алфавита.
Ответчик ссылался на то, что доменное имя зарегистрировано ранее создания истца как юрлица.
Суды неправомерно расценили указанное обстоятельство как основание для отказа в иске.
При рассмотрении спора о защите исключительного права на фирменное наименование в связи с его использованием в доменном имени должен устанавливаться факт нарушения такого права на момент обращения с иском в суд, а не на момент регистрации доменного имени.
Доменное имя не отнесено к числу объектов интеллектуальной деятельности, подлежащих правовой охране в России. В то время как в соответствии с Конвенцией по охране промышленной собственности фирменное наименование охраняется во всех странах Союза по охране промышленной собственности без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака.
Кроме того, исключительное право на фирменное наименование возникает и подлежит охране с момента регистрации юрлица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из ЕГРЮЛ, и не зависит от моментов начала и окончания фактического осуществления деятельности этим юрлицом.
Организация вправе, исходя из своего коммерческого интереса, самостоятельно определять момент начала или окончания осуществления отдельных видов деятельности, для которых она создавалось, что не прекращает и не приостанавливает действие ее исключительного права на фирменное наименование.
Действия ответчика по администрированию доменного имени приводят к невозможности использования истцом своего фирменного наименования путем его указания в доменном имени.