В этой заметке приведу выдержки из Постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 февраля 2006 г. по делу № Ф03-А51/05-1/4882, касающегося оплаты подрядных работ. Общество (субподрядчик) не согласилось с тем, что ему было отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы.
Суд федерального округа, оставив судебный акт без изменения, поддержал вывод о том, что некачественно выполненные работы по замене металлоконструкцией покрытия здания не подлежат оплате в силу ст. 711 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.
При этом не может быть принят во внимание довод о неприменении указанных правил, поскольку согласно ст. 706 ГК РФ, регулирующей отношения генподрядчика и субподрядчика, субподрядный договор является разновидностью договора подряда и к нему применяются как общие нормы гражданского законодательства о договоре, так и общие положения о подряде.
Таким образом, некачественное выполнение работ с отступлением от проекта является основанием для отказа в удовлетворении требования субподрядчика о взыскании задолженности за выполненные работы.
