Договор подряда признан незаключенным. Можно ли взыскать стоимость выполненных работ, если они не приняты?

Добрый день, дамы и господа. В этой заметке рассмотрим постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 4319/12 Суд оставил без изменения судебные решения, которыми отказано в иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку нет доказательств выполнения обществом работ на оспариваемую сумму, а также принятия этих работ заказчиком.

Суть дела:
Подрядчик обратился в суд с целью взыскать с заказчика неосновательное обогащение — стоимость выполненных работ.
Президиум ВАС РФ счел требование необоснованным и пояснил следующее.
В соответствии с ГК РФ лицо, которое без установленных оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить его последнему.
Исключения — в кодексе.
В рассматриваемом случае в рамках иного дела договор подряда, подписанный сторонами, был признан незаключенным.
Поскольку заказчик не оплатил работы, выполненные подрядчиком, последний обратился в суд, ссылаясь на неосновательное приобретение результата выполненных работ.
Между тем нет доказательств, что спорные работы были выполнены, а их результаты приняты.
Подрядчик не уведомил заказчика о готовности сдать результат выполненных работ в разумный срок.
Акты выполненных работ не направлялись подрядчиком и не были получены заказчиком.
При таких обстоятельствах нет оснований для взыскания спорных сумм.

Читайте так же:  Нельзя приурочивать начало выполнения подрядных работ к регистрации договора.
Оцените статью
Юридический портал
Добавить комментарий

Сайт оптимизирован: ASDEV Team Adblock
detector