Факт выполнения отдельных работ не подрядчиком, а иным лицом, не влечет недействительность договора подряда

Подряд

В этой заметке приведу выдержки из Постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 июля 2007 г. по делу № А08-8895/06-28, касающегося выполнения работ.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения по результатам апелляционной рассмотрения, отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора подряда.

Поддерживая позицию судов нижестоящих инстанций, федеральный арбитражный суд сославшись на статью 702 Гражданского кодекса России, указал, что сам факт выполнения отдельных видов работ иным лицом (а не подрядчиком по договору) не влечет недействительности договора подряда в целом.

На этом на сегодня всё. Ну а если у вас остались какие-либо вопросы, то тогда наша оперативная бесплатная юридическая консультация к вашим услугам:

Читайте так же:  Односторонний акт приемки не основание для взыскания оплаты за выполненные работы при незаключенном договоре подряда.
Оцените статью
Юридический портал
Добавить комментарий

Сайт оптимизирован: ASDEV Team Adblock
detector