Добрый день, дамы и господа. Сегодня рассмотрим Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 марта 2014 г. N Ф09-4725/12 по делу N А76-16944/2011.
Участник обратился в суд с целью взыскать с ООО стоимость его доли в связи с выходом из состава общества.
Суд округа счел, что требование истца обоснованно в той сумме, которая заявлена.
Как указал окружной суд, по Закону об ООО действительная стоимость доли участника общества соответствует определенной величине.
Это величина — часть стоимости чистых активов общества, пропорциональная размеру такой доли.
Действительная стоимость доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов и размером уставного капитала ООО.
В данном случае спор между участником и обществом возник по поводу возможности учесть в составе активов ООО право пользования ноу-хау, а также относительно стоимости данного права.
Подобное имущество (право пользования ноу-хау), являясь по ГК РФ объектом интеллектуальной собственности, относится к нематериальным активам (далее — НМА).
Исходя из ПБУ «Учет нематериальных активов», срок полезного использования НМА определяется организацией при принятии объекта к бухучету.
По НМА, по которым невозможно определить срок полезного использования, нормы амортизационных отчислений устанавливаются в расчете на 20 лет (но не более периода деятельности организации).
В рассматриваемом случае лицензионный договор не содержал условие о сроке полезного использования права пользования ноу-хау, которое было изначально внесено в уставный капитал ООО.
С учетом этого срок полезного использования права пользования ноу-хау в данном случае составляет 20 лет.
Прекращение исключительного права на секрет производства у всех правообладателей ГК РФ связывает с утратой конфиденциальности таких сведений.
В данном случае нет доказательств, что сведения, составляющие ноу-хау, утратили конфиденциальность и что невозможно получить экономическую выгоду от их использования.
Ссылка на то, что исключительное право пользования ноу-хау подлежало учету на забалансовом счете, несостоятельна.
На забалансовом счете пользователя учитывается само ноу-хау. В то же время право пользования ноу-хау учитывается в балансе как НМА.