Добрый день, дамы и господа. В этой заметке рассмотрим Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 ноября 2014 г. N Ф05-11338/14 по делу N А40-54391/2014. Поводом для обращения ООО в суд послужил отказ в госрегистрации в ЕГРЮЛ изменений. Данные изменения были связаны с увеличением уставного капитала общества за счет вкладов третьего лица.
Причина отказа — представление не всех необходимых документов. Кроме того, поданные на регистрацию заявления заполнены с нарушением требований, предъявляемых к ним. Одна из судебных инстанций поддержала позицию ООО. При этом она исходила из того, что необоснованна ссылка регистрирующего органа на отсутствие в числе представленных определенного документа.
Речь шла о документе, который подтверждал бы внесение вклада третьего лица в уставный капитал ООО в полном объеме. Как посчитал суд, Закон о госрегистрации юрлиц и ИП не требует представлять такой документ.
Суд округа не согласился с такими выводами и пояснил следующее. Закон о госрегистрации юрлиц и ИП предусматривает, что законодательство о госрегистрации состоит из данного акта, из ГК РФ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов.
Следовательно, регистрирующий орган должен исходить не только из требований ГК РФ, Закона о госрегистрации юрлиц и ИП, но и иных федеральных законов, к числу которых относится и Закон об ООО.
Закон об ООО регламентирует порядок обращения общества за госрегистрацией изменений, вносимых в учредительные документы. Это касается и изменений относительно увеличения уставного капитала ООО, а также состава документов, подлежащих представлению для госрегистрации такой корректировки.