Практическое значение института ненадлежащей стороны в гражданском процессе

Гражданский и арбитражный процесс

Все мы знаем, что сторона в гражданском процессе может быть надлежащей (например, собственник, не владеющий принадлежащей ему вещью выступает в качестве истца по иску об истребовании вещи из чужого незаконного владения) или ненадлежащей (например, лицо, фактически причинившее вред выступает в качестве ответчика по иску о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности).

Надлежащая сторона – это действительный субъект спорного правоотношения. Ненадлежащая сторона, наоборот, таковым субъектом не является. Отсюда следует, что ненадлежащий истец является неуправомоченным участником спорного правоотношения.

Разберем это на примере. В соответствии со ст.ст. 234,301,305 ГК РФ право требования имущества из чужого незаконного владения принадлежат предполагаемому собственнику вещи, давностному или титульному владельцу. Все иные лица в случае предъявления ими виндикационных требований будут являться ненадлежащими истцами.

Ненадлежащий ответчик, соответственно, — лицо, не являющееся субъектом спорного правоотношения. Пример ненадлежащих ответчиков: фактический причинитель вреда источником повышенной опасности, руководитель организации по иску о восстановлении на работе и др.

Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность замены только ненадлежащего ответчика.

Так, согласно ч. 1 ст. 41 ГПК замена ненадлежащего ответчика надлежащим возможна на этапе подготовки дела к судебному разбирательству и во время разбирательства дела в суде первой инстанции. Обязательным условием такой замены является ходатайство или согласие истца на замену. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, то в соответствии с ч. 2 ст. 41 ГПК суд обязан рассмотреть дело по существу с участием на стороне ответчика того лица, которое было первоначально указано истцом в исковом заявлении.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, дело рассматривается с самого начала.

Практическое значение института ненадлежащей стороны заключается в том, что ненадлежащий истец всегда является проигравшей стороной в процессе, так как вообще не имеет права на получение защиты в материально-правовом смысле. Ненадлежащий ответчик всегда обречен на выигрыш, потому что не является носителем спорной обязанности, которой бы корреспондировало субъективное право или законный интерес истца. Отсюда следует, что в случае участия в деле ненадлежащего ответчика у истца нет права на защиту в материально-правовом смысле.

Читайте так же:  Почему судья единолично решает вопрос о заявленном ему отводе?

Однако надлежащий истец в отличие от ненадлежащего может реализовать свое право на защиту в материально-правовом смысле при условии участия в процессе надлежащего ответчика.

Каковы последствия участия в судебном процессе ненадлежащей стороны?

Статья 41 ГПК РФ не предусматривает возможность замены ненадлежащего истца. Если же отсутствует согласие истца на замену ненадлежащего ответчика другим лицом), то судебный процесс происходит при участии ненадлежащей стороны и закончится вынесением судебного решения об отказе в удовлетворении иска ненадлежащему истцу или против ненадлежащего ответчика. Иными словами, истцу будет отказано в предоставлении судебной защиты его права или законного интереса.

Оцените статью
Юридический портал
Добавить комментарий

  1. Сергей

    Может, не стоит делать выводы, основанные на предположениях? Ненадлежащий истец-отсутствующая в ГПК категория. Соответственно, быть его не может. Нормами ГПК вполне урегулированы отношения «ненадлежащести» истца-права не нарушены, интересы не затронуты, как писал тёзка. А то мне судья определение выносит-обездвижить до устранения по основаниям обязанности доказать, что я — надлежащий истец! Эдак скоро будем биться насмерть доказывая право обращения в суд не доходя до непосредственно искового требования...

    Ответить
Сайт оптимизирован: ASDEV Team Adblock
detector