Может ли суд считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа, если утрачен или не передан оригинал?

Добрый день, дамы и господа. В этой заметке рассмотрим Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 декабря 2012 г. N Ф09-11068/12 по делу N А07-7200/2012. Суть вопроса:

Общество обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки.
Суды исковые требования удовлетворили.
Ответчик указывает, что суды необоснованно приняли в качестве доказательства наличия между сторонами заключенного договора поставки его копию. Этот довод отклонен судом кассационной инстанции исходя из следующего.
Согласно материалам дела суд обязал ответчика представить оригинал и заверенную копию договора.
В ходе судебного разбирательства установлено отсутствие оригинала указанного договора у сторон. Копия договора была представлена ответчиком и приобщена к материалам дела.
АПК РФ закреплено следующее. Суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа, если утрачен или не передан в суд оригинал, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
Поскольку ответчиком была представлена тождественная копия спорного договора, у судов отсутствовали основания сомневаться в достоверности имеющейся в материалах дела копии договора поставки.
Таким образом, суды сделали верный вывод о наличии между сторонами правоотношений по поставке в рамках спорного договора.

Читайте так же:  Почему судья единолично решает вопрос о заявленном ему отводе?
Оцените статью
Юридический портал
Добавить комментарий

Сайт оптимизирован: @tm_project  Landing Club Adblock
detector