Добрый день, дамы и господа. В этой заметке рассмотрим Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 марта 2014 г. N Ф07-60/14 по делу N А21-6347/2013. Суть вопроса была в следующем:
Суд общей юрисдикции признал общественную организацию прекратившей деятельность в качестве юрлица. Она была исключена из ЕГРЮЛ.
Член данной организации обратился в арбитражный суд с заявлением. Он просил признать внесение в ЕГРЮЛ записи о прекращении ее деятельности незаконным. Также заявитель хотел, чтобы налоговый орган исключил эту запись из ЕГРЮЛ.
Апелляционная инстанция решила, что дело подведомственно арбитражному суду.
Но суд округа пришел к противоположному выводу.
Арбитражные суды рассматривают в т. ч. дела по корпоративным спорам. Речь идет о спорах, связанных с созданием юрлица, управлением им или участием в юрлице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (ИП), некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации. В частности, сюда относятся споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юрлица.
В данном случае общественная организация, будучи некоммерческой организацией, не является объединением коммерческих организаций либо саморегулируемой организацией. При этом осуществление заявителем предпринимательской деятельности и наличие у него статуса ИП не изменяет подведомственности дела. Спор не связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью. В связи с этим он не может быть отнесен к корпоративным спорам, которые рассматриваются арбитражным судом.