Добрый день, дамы и господа. В этой заметке рассмотрим Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 октября 2014 г. N Ф08-7781/14 по делу N А63-4813/2013. Организация обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителей. Оно было частично удовлетворено.
Но кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение, указав следующее.
В силу АПК РФ судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом, в т. ч. расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), взыскиваются арбитражным судом с проигравшего в пользу выигравшей стороны в разумных пределах. Последние являются оценочной категорией.
Разумные пределы судебных расходов определяются с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.
Взыскивая 912 тыс. руб. судебных расходов, суды исходили из того, что с момента заключения договора до даты вынесения постановления апелляционной инстанцией представители были заняты 114 дней (без учета выходных). В то время как согласно постановлению совета адвокатской палаты представительство в арбитражных судах оценено в размере 8 тыс. руб. за каждый день занятости адвоката.
Однако суды не учли, что общее количество дней рассмотрения дела не может быть положено в основу расчета при взыскании судебных расходов. Последние взыскиваются также исходя из количества дней фактической занятости представителей (участие в заседаниях суда и т. д.) с учетом иных факторов. Продолжительность рассмотрения дела может лишь учитываться при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, но не выступать в качестве единственного критерия определения размера таких затрат.