Добрый день, дамы и господа. Сегодня разберемся с вопросом о том, почему нельзя обжаловать отказ передать дело в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.
При этом воспользуемся разъяснениями, данными Конституционным Судом РФ в Определении Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2012 г. N 1718-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агатис» на нарушение конституционных прав и свобод частями 1, 3 и 9 статьи 299, пунктом 6 статьи 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Заявителем оспаривались нормы, касающиеся пересмотра судебных актов в порядке надзора, а также содержания определений об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ. По мнению заявителя, эти положения неконституционны.
Они позволяют коллегиальному составу судей ВАС РФ произвольно отказывать в передаче дела в Президиум, не оценивая приведенные аргументы.
Кроме того, данные положения не предусматривают возможность обжаловать определение о таком отказе.
Конституционный Суд РФ отклонил эти доводы и разъяснил следующее.
Предусмотренная АПК РФ процедура предварительного рассмотрения заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда РФ — неотъемлемая часть производства по пересмотру судебных актов в порядке надзора.
В такой процедуре суд, не рассматривая дело по существу, решает лишь вопрос о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
При этом определение Высшего Арбитражного Суда РФ об отказе в передаче дела в Президиум, в котором должна быть дана оценка доводам, изложенным в заявлении (или представлении), и указаны мотивы отказа, не является судебным актом, вынесенным в ходе рассмотрения дела по существу, который по смыслу Арбитражного процессуального кодекса РФ может быть объектом пересмотра в порядке надзора.