Добрый день, дамы и господа. В этой заметке рассмотрим Определение Конституционного Суда РФ от 24 июня 2014 г. N 1341-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гайфуллина Руслана Эльмановича на нарушение его конституционных прав статьей 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Оспаривались нормы об оглашении показаний подсудимого.
По мнению заявителя, положения позволяют оглашать показания подсудимого, которые он дал в ходе предварительного расследования, без его согласия на это.
КС РФ отклонил такие доводы и разъяснил следующее.
Конституционные принципы состязательности и равноправия сторон обеспечиваются правилом о непосредственности судебного разбирательства.
В силу этого правила в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию.
Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, рассматривается как исключение из этого правила и допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.
УПК РФ не предусматривает в связи с оглашением в заседании ранее данных показаний каких-либо изъятий из установленного уголовно-процессуальным законом порядка доказывания по уголовным делам.
В соответствии с этим порядком в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения с точки зрения их достоверности и соответствия закону.
В случае оглашения судом ранее данных показаний (при наличии на то оснований) и их последующего использования сторонам должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов всеми предусмотренными законом способами.
Такие способы включают в себя оспаривание оглашенных показаний, заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств, а также иные средства, способствующие предупреждению, выявлению и устранению ошибок при принятии судебных решений.
При этом сомнения, возникающие при оценке оглашенных в суде показаний с точки зрения их допустимости и достоверности, должны истолковываться в пользу обвиняемого.
С учетом этого нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права.