Добрый день, дамы и господа. В этой заметке рассмотрим Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N 1811-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дегтярева Дмитрия Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 326, 328, 329 и 338 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Суть вопроса:
Оспаривался ряд норм, касающихся рассмотрения дел с участием присяжных заседателей.
По мнению заявителя, положения неконституционны, поскольку они лишают стороны в уголовном судопроизводстве, в т. ч. подсудимого, возможности по своему усмотрению формировать предварительный список присяжных заседателей и производить их замену при выбытии.
Также положения не позволяют задавать кандидатам в присяжные заседатели вопросы при формировании их коллегии.
Отклоняя такие доводы, КС РФ разъяснил следующее.
Федеральный законодатель определил в рамках своих дискреционных полномочий процедуру отбора кандидатов в присяжные заседатели и формирования их коллегии.
При этом законодатель исходил из того, что принципиальное требование беспристрастности распространяется как на профессиональных судей, так и на входящих в состав суда присяжных заседателей.
Реализуя эти предписания, УПК РФ устанавливает обстоятельства, исключающие участие присяжных в производстве по уголовному делу. Они закреплены в качестве правовых средств для обеспечения беспристрастности суда.
У сторон в уголовном судопроизводстве нет права самостоятельно, по своему усмотрению определять кандидатуры в состав суда для рассмотрения своего дела, в т. ч. формировать предварительный список кандидатов в присяжные.
Между тем уголовно-процессуальный закон устанавливает единые требования ко всем кандидатам в присяжные заседатели, включая лиц, участвующих в рассмотрении уголовного дела в качестве запасных присяжных.
Также закреплены единые правила отбора присяжных, порядок формирования их коллегии, составления предварительного списка кандидатов в присяжные, а также их замены при выбытии.
Подобное правовое регулирование направлено на формирование коллегии присяжных, отвечающей требованиям независимости и беспристрастности.