Споры по ипотечным кредитам: на что обратить внимание?

Всем доброго дня, уважаемые читатели. В этой статье рассмотрим Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 2 декабря 2014 г. N 5-КГ14-121. Суд отменил апелляционное определение и оставил в силе решение суда первой инстанции, поскольку обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору исполнена ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует прекращение залога. (далее…)

Кто рассматривает заявление об изменении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества, если взыскание на него обращено по решению третейского суда?

Добрый день, дамы и господа. В этой заметке рассмотрим Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 июля 2014 г. N Ф10-1896/14 по делу N А68-4080/2013. Суть дела:

Арбитражный суд выдал исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. (далее…)

В случае, когда заложенное имущество отчуждено третьему лицу без согласия залогодержателя, он может обратить на него взыскание

Добрый день, дамы и господа. Сегодня рассмотрим Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 1174-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы потребительского кредитного кооператива «Партнер» на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Суть вопроса:
В Законе об исполнительном производстве есть статья, посвященная исполнительному розыску. Согласно ей в установленных случаях судебный пристав объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка. (далее…)

Увеличение процентной ставки по кредиту — не основание для прекращения залога

Добрый день, дамы и господа. Сегодня хотел бы проанализировать для вас Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2013 г. N 13817/10. Если вкратце, то суть дела была в следующем:

Суд отменил судебные постановления, вынесенные по делу об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки заключенному между истцом и ответчиком в обеспечение исполнения обязательств общества по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, поскольку судами был сделан неверный вывод о прекращении договора об ипотеке в связи с увеличением размера требований по основному обязательству, так как залог продолжает обеспечивать обязательство должника в том размере, в каком оно существовало бы без такого изменения. (далее…)