В этой короткой статье на примере из судебной практики отвечу на вопрос моего подписчика о том, вправе ли займодавец перечислить сумму займа третьему лицу, а не заемщику? В качестве примера я взял постановление ФАС Уральского округа от 20.05.2010 по делу № Ф09-3667/10-С3. Из содержания указанного постановления следует буквально следующее:
В связи с тем, что заемщик не вернул сумму займа, займодавец обратился в суд с требованием о его взыскании.
Ответчик полагал исковые требования истца необоснованными, а сам договор займа — незаключенным, поскольку перечисление денежных средств было произведено не на его расчетный счет, а за ответчика третьему лицу.
Суд принял решение в пользу истца.
Действительно, сумма займа была предоставлена займодавцем путем оплаты продавцу приобретаемой обществом (заемщиком) продукции. Об этом свидетельствуют находящиеся в материалах дела платежные поручения.
Однако данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о незаключенности договора займа, так как действующее законодательство не запрещает займодавцу перечислять суммы займа непосредственно третьим лицам, связанным с заемщиком определенными правоотношениями.
Отсутствие в одном из платежных поручений в назначении платежа ссылки на договор займа не свидетельствует о том, что сделка не состоялась.
