При виндикации недобросовестный владелец тоже вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество

Добрый день, дамы и господа. В этой заметке рассмотрим Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июля 2014 г. N Ф09-3004/13 по делу N А07-21762/2012.  В соответствии с ГК РФ при возврате неосновательно полученного или сбереженного имущества или возмещении его стоимости приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы с зачетом полученных им выгод. (далее…)

В каких случаях банк отвечает за неправомерное списание денег со счета клиента-банкрота?

Добрый день, дамы и господа. В этой заметке рассмотрим Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства».

Были разъяснены вопросы, связанные с ведением кредитными организациями банковских счетов должников при их банкротстве. (далее…)

Проценты на сумму займа — не штрафная санкция, а плата за пользование денежными средствами

Добрый день, дамы и господа. В этой заметке рассмотрим постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 ноября 2012 г. N Ф06-8998/12 по делу N А65-6347/2012. Суть вопроса: Предприниматель обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга и процентов по договору займа.
Суды исковые требования удовлетворили. (далее…)

Одновременное взыскание договорной и законной неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа признано противоречащим закону

Добрый день, дамы и господа. Решением районного суда солидарно с заемщика ООО «Мясной комбинат Пионерский», поручителя Щербинина И.В. в пользу ООО «Калининградская оптовая торговля» взысканы задолженность по договору займа

в размере 1100 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20 567 рублей 60 копеек, неустойка в размере 255 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 469 рублей 44 копейки, штраф в размере 589 800 рублей, а всего 1 993 037 рублей 04 копейки. (далее…)

ВС РФ подвел итоги в вопросе о том, что можно, а что нельзя прописать в кредитном договоре

В этой заметке привожу выдержки из Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.)

Итак, проанализирована практика по делам, связанным с исполнением обязательств по кредитам. Разобран вопрос о подведомственности споров в этой сфере. (далее…)