Во взыскании убытков могут отказать, даже если до суда ответчик признал и уже возместил их часть?

Добрый день, дамы и господа. В этой заметке рассмотрим Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 февраля 2013 г. N 8775/12. Суть дела:

Суд отменил ранее принятые судебные акты по делу о взыскании стоимости регламентных работ (текущего отцепочного ремонта) и направил дело на новое рассмотрение, поскольку компания как собственник должна осуществлять текущий отцепочный ремонт вагонов и эти работы связаны с восстановлением естественного износа вагонов, который они получают при обычных условиях эксплуатации.
Общество обратилось в суд, потребовав взыскать с компании стоимость работ (текущего отцепочного ремонта ж/д вагонов).
Президиум ВАС РФ счел требование необоснованным и указал следующее.
В рассматриваемом случае ж/д вагоны, принадлежащие обществу, были повреждены на подъездных путях компании.
Повреждения были зафиксированы документально.
Общество отремонтировало поврежденные вагоны за свой счет. Часть данных расходов компания возместила после направления ей претензии.
Согласно ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
На общество как на собственника ж/д вагонов в силу ГК РФ возложена обязанность по текущему ремонту в целях безопасности движения по ж/д путям.
Поэтому общество не вправе перекладывать эту обязанность на лиц, которые используют вагоны на любом правовом основании.
Такие работы связаны с восстановлением естественного износа вагонов, который они получают при обычных условиях эксплуатации.
В данном случае расходы на текущий отцепочный ремонт не находятся в причинно-следственной связи с действиями компании. Поэтому такие затраты не могут быть возмещены за счет ответчика по правилам ГК РФ.

Читайте так же:  Особенности встречного исполнения обязательств
Оцените статью
Юридический портал
Добавить комментарий

Сайт оптимизирован: ASDEV Team Adblock
detector