Почему обжалование по вопросу содержания под стражей — не основание, чтобы приостановить производство по делу?

Добрый день, дамы и господа. В этой заметке рассмотрим определение Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2012 г. N 2330-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лапаева Дмитрия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Суть вопроса:
Оспаривались нормы, касающиеся обжалования решения суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей.
Подобное обжалование не приостанавливает производство по уголовному делу.
По мнению заявителя, положения неконституционны, поскольку не предполагают, что судебное разбирательство приостанавливается при обжаловании решения о продлении срока содержания подсудимого под стражей.
Подобный порядок препятствует вышестоящему суду при отмене указанного судебного решения направить вопрос о продлении срока содержания под стражей в суд первой инстанции для нового рассмотрения.
КС РФ отклонил такие доводы и разъяснил следующее.
Оспариваемые нормы действуют во взаимосвязи с иными положениями УПК РФ, которые предусматривают следующие правила.
Постановление об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу (или об отказе в этом) может быть обжаловано в течение 3 суток со дня его вынесения.
Решение по жалобе (представлению) должно быть принято не позднее чем через 3 суток со дня поступления.
Тем самым предусматривается право обвиняемого на судебное разбирательство без неоправданной задержки в случае обжалования им судебных решений о применении меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении ее сроков.
Это право может считаться обеспеченным при соблюдении трехсуточного срока пересмотра подобных решений вышестоящим судом.
Рассмотрение судом вышестоящей инстанции доводов о законности применения меры пресечения не влияет на разрешение основного вопроса уголовного дела, связанного с установлением виновности или невиновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.
Поэтому в таком случае нет оснований, чтобы приостанавливать судебное разбирательство на период обжалования решения суда первой инстанции о продлении срока содержания под стражей.

Читайте так же:  Может ли следователь проводить осмотр жилища без согласия собственника и уведомления суда?
Оцените статью
Юридический портал
Добавить комментарий

Сайт оптимизирован: ASDEV Team Adblock
detector