Добрый день, дамы и господа. В этой заметке рассмотрим Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 ноября 2012 г. N Ф04-5883/12 по делу N А03-5191/2012.
Оспаривая решение суда, предприниматель указал на ненадлежащее извещение его о судебном заседании по делу. Окружной суд установил следующее.
В соответствии с АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в т. ч. индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании ЕГРИП.
Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила суд. Интересная кстати тема про контроль за электронной почтой сотрудников.
Согласно материалам дела копии определений о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания были направлены предпринимателю по адресу, указанному в ЕГРИП.
Эта судебная корреспонденция была возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения.
На основании изложенного суд пришел к обоснованному выводу о наличии в деле доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении предпринимателя о месте и времени проведения судебного заседания.
Предприниматель сам не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции. Поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных актов.