Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта. Считается ли он извещенным надлежащим образом?

Добрый день, дамы и господа. В этой заметке рассмотрим Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 ноября 2012 г. N Ф04-5883/12 по делу N А03-5191/2012.

Оспаривая решение суда, предприниматель указал на ненадлежащее извещение его о судебном заседании по делу. Окружной суд установил следующее.

В соответствии с АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в т. ч. индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании ЕГРИП.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила суд. Интересная кстати тема про контроль за электронной почтой сотрудников.

Согласно материалам дела копии определений о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания были направлены предпринимателю по адресу, указанному в ЕГРИП.

Эта судебная корреспонденция была возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения.
На основании изложенного суд пришел к обоснованному выводу о наличии в деле доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении предпринимателя о месте и времени проведения судебного заседания.

Предприниматель сам не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции. Поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных актов.

Читайте так же:  Неуказание в постановлении о назначении административного приостановления деятельности юридического лица срока, на который назначено наказание, является основанием для отмены постановления.
Оцените статью
Юридический портал
Добавить комментарий

Сайт оптимизирован: ASDEV Team Adblock
detector