В каком суде рассматривается спор о возврате займа, если поручителем выступил гражданин?

Заем

В этой заметке приведу выдержки из Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2010 г. по делу № Ф07-2257/2010, касающегося договора займа. Общество (займодавец) обратилось в суд с иском к другому обществу (заемщику) и гражданину (поручителю) о взыскании солидарно задолженности по возврату суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд первой инстанции требования удовлетворил.

Гражданин подал кассационную жалобу. В ней он указал, что предъявление иска совместно к двум солидарным должникам, один из которых является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, предполагает подведомственность спора суду общей юрисдикции, в связи с чем производство по настоящему делу, возбужденное арбитражным судом, подлежит прекращению полностью на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции признал доводы гражданина обоснованными. Из норм действующего АПК РФ следует, что дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, исключительно в том случае, когда это предусмотрено АПК РФ или федеральным законом. В указанных нормативных актах не сказано, что спорные правоотношения подведомственны арбитражному суду. Доказательства того, что сумма займа по договору займа использовалась гражданином в предпринимательской деятельности, в материалах дела отсутствуют.

Читайте так же:  Если заемщик получил от займодавца меньше денег, чем указано в договоре, последний считается заключенным на фактически перечисленную сумму
Оцените статью
Юридический портал
Добавить комментарий

Сайт оптимизирован: ASDEV Team Adblock
detector