Добрый день, дамы и господа. В этой заметке рассмотрим Решение Суда по интеллектуальным правам от 10 октября 2014 г. по делу N СИП-625/2014. Суть вопроса:
Суд удовлетворил требование о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку ответчиком не доказан факт использования спорного товарного знака, а также не представлено суду доказательств того, что его неиспользование произошло по не зависящим от правообладателя обстоятельствам.
Истец просил досрочно прекратить правовую охрану товарного знака в связи с его неиспользованием.
Решением Суда по интеллектуальным правам в иске было отказано ввиду отсутствия необходимых и достаточных доказательств заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны.
Тот же истец вновь обратился в Суд по интеллектуальным правам с требованием о досрочном прекращении правовой охраны того же товарного знака, представив дополнительные доказательства своей заинтересованности.
Ответчик ходатайствовал о прекращении производства по данному делу. Он ссылался на наличие вступившего в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам в отношении спорного товарного знака между теми же лицами.
В удовлетворении ходатайства было отказано ввиду следующего.
Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, его изменении или прекращении. Основания иска — это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение требований к ответчику.
С учетом особенностей данной категории споров одним из оснований иска является неиспользование правообладателем товарного знака в течении 3 лет, предшествовавших обращению истца в суд. Соответствующий срок исчисляется исходя из даты обращения заинтересованного лица в суд.
Производство по делу прекращается, если имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, не только о том же предмете, но и по тем же основаниям.
Истец ранее обращался в Суд по интеллектуальным правам с требованиями о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, в удовлетворении которых было отказано. Но это обстоятельство не является основанием для прекращения производства по рассматриваемому делу. Данные требования имеют иное основание — иной период доказывания использования товарного знака.