Добрый день, дамы и господа. В этой заметке рассмотрим детально Определение Конституционного Суда РФ от 24 июня 2014 г. N 1391-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пономарева Дмитрия Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». Суть дела была в следующем:
Оспаривались нормы о вынесении судом частных определений.
Так, суд вправе вынести подобное определение при выявлении случаев нарушения законности.
Это определение направляется в соответствующие организации (должностным лицам), которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
По мнению заявителя, данные положения неконституционны, поскольку предусматривают право, а не обязанность суда вынести частное определение при выявлении случая нарушения законности.
Отклоняя такие доводы, КС РФ разъяснил следующее.
ГПК РФ закрепляет возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности.
Причем оспариваемые нормы устанавливают право (а не обязанность) суда вынести частное определение при выявлении случаев нарушения законности.
Такое регулирование вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.
При рассмотрении вопроса о необходимости вынесения частного определения суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела исходя из обязанности гражданского судопроизводства способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
С учетом этого нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права.