Добрый день, дамы и господа. Сегодня проанализирую для вас Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 1064-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Громоваса Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом «о» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Суть вопроса заключалась в следующем: Оспаривались нормы, закрепляющие одно из обстоятельств, отягчающих уголовное наказание.
Это совершение умышленного преступления сотрудником ОВД.
По мнению заявителя, эти положения неконституционны, поскольку они усиливают уголовную ответственность лица лишь в связи с его должностным положением.
Это нарушает принцип равенства всех перед законом и судом.
Отклоняя такие доводы, КС РФ разъяснил следующее.
На сотрудников ОВД возложена исключительная по своему объему и характеру — даже в сравнении с работниками иных правоохранительных органов — ответственность по защите жизни и здоровья граждан, противодействию преступности и охране общественного порядка.
Поэтому совершение сотрудниками ОВД умышленного преступления свидетельствует об их осознанном, вопреки профессиональному долгу и принятой присяге, противопоставлении себя целям и задачам деятельности полиции.
Это способствует формированию негативного отношения к ОВД и институтам госвласти в целом, деформирует нравственные основания взаимодействия личности, общества и государства, подрывает уважение к закону и необходимости его безусловного соблюдения.
В связи с этим законодатель вправе искать наиболее адекватные меры уголовно-правового реагирования на такие преступные деяния, в т. ч. при определении общих начал назначения уголовного наказания.
Таким образом, данное регулирование объективно обусловлено повышенной степенью общественной опасности указанных преступных деяний и их последствий.
С учетом этого нормы не могут расцениваться как противоречащие конституционному принципу равенства всех перед законом.