Добрый день, дамы и господа. В этой заметке проанализирую для вас Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 1120-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Полосьмак Алены Геннадиевны на нарушение ее конституционных прав частями первой и пятой статьи 318, частью третьей статьи 389.6, пунктом 5 части первой статьи 389.11, пунктом 3 части первой и частями второй, четвертой и пятой статьи 389.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Суть вопроса:
Оспаривались нормы, в т. ч. регулирующие порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения.
По мнению заявителя, положения неконституционны, поскольку они позволяют судье отказывать в принятии заявления о возбуждении дела частного обвинения.
Причем такой отказ возможен из-за отсутствия у заявителя, осужденного к лишению свободы, возможности лично подать это заявление и являться в суд.
Поэтому вопрос о принятии заявления зависит лишь от усмотрения судьи.
Отклоняя такие доводы, КС РФ разъяснил следующее.
В силу УПК РФ уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке (в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления).
Дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица не иначе как путем подачи потерпевшим, его законным представителем заявления в суд (за исключением отдельных случаев).
При этом в силу УПК РФ судья отказывает в принятии такого заявления лишь в определенных случаях.
Это ситуации, когда заявление подано в отношении лица, относящегося к категории граждан, к которым применяется особый порядок производства.
Также это случаи, когда заявление не соответствует установленным требованиям либо оно подано в отношении лица, данные о котором потерпевшему не известны.
Следовательно, если заявление соответствует необходимым требованиям, судья обязан его принять.
Вместе с тем уголовное дело частного обвинения может быть возбуждено также руководителем следственного органа, следователем, а также дознавателем (с согласия прокурора) и при отсутствии заявления потерпевшего (его законного представителя).
Подобное возможно, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и интересы.
Такой порядок возбуждения дела частного обвинения, выступая в качестве допгарантии защиты прав потерпевшего, предусмотрен как альтернативный.
Этот порядок применяется лишь тогда, когда потерпевший не может защищать свои права и интересы самостоятельно или с помощью представителя. Т. е. правила не распространяются на иные случаи.