Добрый день, дамы и господа. В этой заметке хотелось бы в деталях проанализировать Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 января 2014 г. N Ф06-1202/13 по делу N А72-5422/2013.
Производство по делу о взыскании денежных средств было прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. После этого ответчик подал заявление о взыскании с истца судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг.
Суд округа согласился с нижестоящими инстанциями, не удовлетворившими это заявление.
Согласно АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в арбитражном споре, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии, что дело рассмотрено по существу и принят судебный акт, которым заканчивается его рассмотрение по существу.
В случае, когда производство по делу прекращается в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, требования и доводы сторон не рассматриваются по существу. Суд дает лишь правовую оценку характеру спорного правоотношения. Установив, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, последний пресекает дальнейшее движение дела.
Судебные расходы распределяются в зависимости от того, какой судебный акт принят по делу, в какой части исковые требования удовлетворены или в удовлетворении иска отказано. Определение о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду не может расцениваться как судебный акт, принятый в пользу какой-либо стороны. Обоснованность (необоснованность) предъявленных требований судом не устанавливалась. Решение в чью-либо пользу не принималось.
Законодательством не предусмотрено взыскание судебных издержек при прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью арбитражному суду.