Добрый день, дамы и господа. В этой заметке рассмотрим Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 апреля 2014 г. N Ф08-2027/14 по делу N А32-24254/2013.
Судебный пристав вернул взыскателю исполнительный лист на том основании, что в нем отсутствуют сведения об адресе должника — индивидуального предпринимателя (ИП).
Суд округа согласился с нижестоящими инстанциями, признавшими действия пристава незаконными.
Законом об исполнительном производстве определено, в каких случаях судебный пристав выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. В частности, это происходит, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, установленным данным законом.
В исполнительном документе должны быть указаны в т. ч. сведения о должнике и взыскателе. Для граждан — ФИО, место жительства или пребывания. А для должника также — дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося ИП, также — дата и место его госрегистрации в качестве ИП, ИНН.
Суды установили, что в исполнительном листе указаны ФИО должника, место его жительства (наименование региона, административного района и населенного пункта), а также ИНН, номер и дата регистрации в качестве ИП. Это позволяет надлежаще идентифицировать должника. Исполнительный документ содержит отметку о том, что другие данные о должнике в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для возвращения исполнительного документа взыскателю.
Несовершение необходимого комплекса действий, направленных на возбуждение исполнительного производства, при наличии вступившего в законную силу решения арбитражного суда нарушает право взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа.