В этой заметке приведу выдержки из Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 августа 2010 г. по делу № Ф07-7107/2010, касающегося оплаты подрядных работ. Между сторонами договора подряда возникли разногласия по поводу стоимости выполненных подрядчиком работ.
По мнению подрядчика, поскольку цена договора является твердой, именно она должна быть уплачена вне зависимости от того, что при выполнении работ подрядчик допустил экономию материалов.
С позиции же заказчика, применив при выполнении работ иные материалы, чем согласованы в документах, подрядчик не вправе требовать оплаты работ по цене, обозначенной в контракте.
Суд признал обоснованными доводы подрядчика. Было учтено, что стоимость работ является твердой. При изменении марки и объема используемых материалов стороны не изменили условие о цене работ. Кроме того, вопреки прямому указанию закона заказчик не доказал, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество работ.
