В этой заметке приведу выдержки из Постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 февраля 2009 г по делу № А17-5880/2008, касающегося оплаты подрядных работ. Подрядчик обратился в суд, потребовав с заказчика оплатить задолженность за выполненные по договору подряда работы.
Суды пришли к выводу, что договор подряда является незаключенным (стороны не согласовали предмет договора). Вместе с тем требование подрядчика было признано обоснованным.
Итак, продолжим заметку: как пояснил суд округа, признание договора незаключенным не служит безусловным основанием для отказа от оплаты работ.
В силу ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. В рассматриваемом случае факт выполнения подрядчиком работ подтверждается актом выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ, которые были подписаны заказчиком без замечаний. Следовательно, требование о взыскании суммы оплаты являются обоснованными.
