В этой заметке приведу выдержки из Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2010 г. по делу № КГ-А40/3208-10,касающегося срока выполнения подрядных работ. Суть дела такова: Суд дал оценку мнению стороны спора о том, что срок выполнения работ может быть определен только определенными датами или независящими от воли сторон обстоятельствами.
По мнению суда, требование гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору строительного подряда как существенного условия договора установлено с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон.
Договоры строительного подряда предусматривают не только оплату услуг подрядчика, но и возмещение его затрат, осуществленных в ходе проведения строительных работ. Для заказчика, с точки зрения корректности включения в расчет налоговой базы по налогу на прибыль расходов, важно не только оформлять договоры строительного подряда в соответствии с нормами гражданского законодательства, но и правильно принимать и документально оформлять этапы работ, а также возмещать ряд расходов, которые носят спорный характер.
Так вот – если моменты начала и окончания сроков выполнения работ определены не точными датами, а указанием на действия сторон, в том числе на передачу строительной площадки, неопределенность в определении срока производства работ устраняется.
