В этой заметке приведу выдержки из Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 августа 2010 г. по делу № А56-66753/2009, касающегося срока выполнения подрядных работ.
Из содержания постановления суда следует, что поскольку в договоре подряда отсутствовал начальный срок выполнения работ, заказчик заявил о том, что договор является незаключенным. Следовательно, требование подрядчика о взыскании договорной неустойки необоснованно.
Суд установил следующие обстоятельства.
По действующему законодательству одним из существенных условий договора подряда считается условие о сроке. В договоре указан лишь конечный срок выполнения работ. Между тем отсутствие начального срока выполнения работ не повлекло для подрядчика невозможность приступить к их осуществлению.
Работы были выполнены подрядчиком в пределах согласованных сторонами сроков, приняты без замечаний, в том числе по срокам выполнения работ. В связи с чем требование подрядчика о взыскании задолженности и договорной неустойки должно быть удовлетворено.
