Добрый день, дамы и господа. В этой заметке рассмотрим Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2014 г. N Ф06-12043/13 по делу N А72-11993/2013. Суть дела была в следующем:
Компания обратилась в суд с целью оспорить решение о доначислении ей недоимки по налогам, которые не уплатила фирма.
Как указала компания, ей незаконно доначислена недоимка по результатам выездной проверки фирмы, которая присоединилась к ней в результате реорганизации.
Причем реорганизация фирмы была завершена еще окончания выездной проверки.
После этого выездная проверка после ее приостановки была возобновлена уже в отношении компании.
Суд округа счел, что такое доначисление правомерно, и пояснил следующее.
В НК РФ нет норм, напрямую регулирующих отношения, возникающие в случае проведения реорганизации налогоплательщика в ходе проведения выездной проверки.
В то же время реорганизация юрлица не освобождает правопреемника от уплаты налогов.
В НК РФ имеются нормы, закрепляющие основания прекращения обязанности по уплате налогов или сборов.
Из содержания таких положений не следует, что при реорганизации организации ее налоговые обязательства прекращаются.
В силу НК РФ обязанность по уплате налогов реорганизованного юрлица исполняется его правопреемником.
При присоединении к другому юрлицу к последнему переходят права и обязанности присоединенной организации в соответствии с передаточным актом.
В данном случае на момент вынесения инспекцией оспариваемого решения реорганизация фирмы уже была завершена. Соответственно, произошло правопреемство в части ее прав и обязанностей как налогоплательщика.
С учетом этого налоговый орган правомерно вынес решение в отношении компании и обязал ее как правопреемника уплатить доначисленную недоимку.