Добрый день, дамы и господа. В этой статье хотел бы проанализировать для вас Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2014 г. N Ф07-4178/14 по делу N А56-49336/2013. Суть дела была в следующем:
Заявители обратились в суд, потребовав признать за ними право внести в ЕГРЮЛ сведения о возобновлении деятельности общества.
Также они просили обязать орган власти внести в реестр указанные сведения по данному обществу, исключенному из ЕГРЮЛ как недействующее юрлицо.
Как указали заявители (учредитель и гендиректор), общество свою деятельность не прекращало и было исключено из ЕГРЮЛ только в связи с непредставлением налоговой отчетности.
Суд округа отклонил такие доводы и указал следующее.
По закону исключение недействующей организации из ЕГРЮЛ может быть обжаловано лицами, чьи права и интересы затрагиваются в связи с подобным.
Срок для обжалования — год со дня, когда такие лица узнали (или должны были) о нарушении своих прав.
Исходя из законодательства, решение об исключении недействующего юрлица из ЕГРЮЛ принимается регистрирующим органом при определенных условиях.
Это наличие одновременно всех признаков недействующего юрлица, закрепленных в законе, и отсутствие заявлений лиц, чьи права и интересы затрагиваются.
В силу ГК РФ правоспособность юрлица возникает при его создании и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.
Таким образом, законодательство не предусматривает возможность возобновления деятельности юрлица, исключенного из ЕГРЮЛ и утратившего свою правоспособность, путем восстановления сведений о нем в реестре.