Добрый день, дамы и господа. Сегодня рассмотрим Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 июня 2014 г. N Ф04-5821/14 по делу N А45-14165/2013. Суть дела была в следующем:
Фирма обратилась в суд, потребовав взыскать с общества упущенную выгоду.
Как указал истец, ответчик, злоупотребив своим правом, подал в суд заявление о банкротстве фирмы.
Это повлекло отказ контрагента от договора, заключенного с фирмой (условиями соглашения предусматривалось право расторгнуть сделку при возбуждении дела о банкротстве).
При этом производство по делу о банкротстве было прекращено ввиду необоснованности заявления общества.
Суд округа не согласился с позицией фирмы и указал следующее.
По ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Возмещение убытков в меньшем размере может предусматриваться законом или договором.
Необходимыми условиями для взыскания убытков являются: факт противоправного поведения, наличие убытков (вреда), причинная связь между данными обстоятельствами, вина.
По АПК РФ бремя доказывания совокупности перечисленных обстоятельств возлагается на истца.
В данном случае таких доказательств нет.
Фирма сослалась на то, что характер действий общества нужно оценивать на предмет злоупотребления правом с точки зрения добросовестности, разумности и их целевой направленности. Ответчик воспользовался законными способами защиты исключительно с целью причинить вред истцу.
Между тем, как подчеркнул окружной суд, право должника, конкурсного кредитора, уполномоченного органа на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом закреплено Законом о банкротстве.
Обращение с заявлением о признании должника банкротом является процессуальным правом лица, возможность реализации которого предусмотрена законодательством.
Реализация лицом права на защиту своего нарушенного права способами, предусмотренными законом, не может рассматриваться как злоупотребление правом.