Добрый день, дамы и господа. В этой заметке рассмотрим Решение Суда по интеллектуальным правам от 17 октября 2014 г. по делу N СИП-270/2014. Суд признал незаконным решение службы по интеллектуальной собственности о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, поскольку при переходе исключительного права на товарный знак без заключения договора с правообладателем, в том числе в порядке универсального правопреемства на основании реорганизации юридического лица — владельца товарного знака, правовая охрана такого товарного знака может быть прекращена только по решению суда по иску заинтересованного лица, если будет доказано, что такой переход вводит потребителей в заблуждение относительно товара или его изготовителя.
Суд по интеллектуальным правам признал незаконными решения Роспатента о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, руководствуясь следующим.
Организация — правообладатель прекратила свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к другому юрлицу. Согласно ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании решения Роспатента в случае прекращения юрлица — правообладателя или прекращения предпринимательской деятельности индивидуального предпринимателя (ИП) — правообладателя.
Гражданское законодательство предусматривает возможность прекращения юрлица в двух основных формах: реорганизация и ликвидация. В отличие от ликвидации, реорганизация предусматривает переход прав и обязанностей юрлица, прекращающего свою деятельность, в порядке правопреемства к другим лицам. При этом законодательство не содержит норм, исключающих действие универсального правопреемства в отношении прав на объекты интеллектуальной собственности.
Приведенные выше положения ГК РФ применяются только в случае прекращения юрлица — правообладателя или прекращения предпринимательской деятельности ИП — правообладателя без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
ГК РФ допускает переход исключительного права на средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем в порядке универсального правопреемства в силу прекращения его деятельности путем реорганизации.
При переходе исключительного права на товарный знак без заключения договора с правообладателем, в т. ч. в порядке универсального правопреемства при реорганизации юрлица — владельца товарного знака, его правовая охрана может быть прекращена по иску заинтересованного лица, если будет доказано, что такой переход вводит потребителей в заблуждение относительно товара или его изготовителя. В этом случае правовая охрана товарного знака может быть прекращена только в судебном порядке, а не по решению Роспатента.