Добрый день, дамы и господа. В этой заметке рассмотрим Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 октября 2014 г. по делу N А32-37398/2013. Оставляя ранее принятые судебные постановления без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения, суд исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что третье лицо первым ввело в оборот товар с незаконным использованием спорного товарного знака.
КоАП РФ предусматривает ответственность за недобросовестную конкуренцию, выразившуюся в т. ч. во введении в оборот товара с незаконным использованием бренда. Относительно применения этой ответственности Суд по интеллектуальным правам разъяснил следующее.
ГК РФ устанавливает перечень способов осуществления исключительного права на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении продукции, для индивидуализации которой такой бренд зарегистрирован или однородных товаров, если в результате этого возникнет вероятность смешения.
Так, запрещено использовать бренд, в т. ч., на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе. В Законе о защите конкуренции дано определение понятия недобросовестная конкуренция.
Так, не допускается недобросовестная конкуренция, в т. ч. продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юрлица, продукции, работ, услуг.
Приведенная норма не может трактоваться расширительно. Предложение о продаже товаров не может относиться к иным способам введения продукции в оборот. Причина — под гражданским оборотом понимаются действия (акты, сделки и т. д.), в результате которых тот или иной товар переходит от одного лица к другому.
Соответственно, до первой продажи товар не может считаться введенным в оборот.
Исходя из этого, само по себе предложение о продаже товара не относится к числу юридических фактов, при наличии которых деяние может быть признано недобросовестной конкуренцией.