Всем доброго дня, уважаемые читатели. В этой статье рассмотрим Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2014 г. N Ф10-4452/14 по делу N А35-9163/2013.
Контролирующий орган обратился в суд с требованием о принудительном демонтаже рекламных конструкций.
Как указал истец, спорные конструкции в нарушение договоров на их установку не демонтированы после окончания срока действия данных соглашений и разрешений, выданных по ним.
Суды двух инстанций сочли требования обоснованными.
Суд округа не согласился с таким выводом и пояснил следующее.
Ранее Закон о рекламе предусматривал, что при невыполнении обязанности по демонтажу рекламной конструкции орган местного самоуправления вправе обратиться в суд с иском о принудительном демонтаже такой конструкции.
Если суд удовлетворял подобное требование, демонтаж, хранение или в необходимых случаях уничтожение осуществлялись за счет собственника или иного законного владельца недвижимости, к которой была присоединена рекламная конструкция.
По требованию собственника или иного законного владельца такого имущества владелец рекламной конструкции был обязан возместить разумные расходы, понесенные в связи с таким демонтажом, хранением или уничтожением.
Т. е. законом был предусмотрен специальный способ защиты права — принудительный демонтаж рекламной конструкции в судебном порядке.
Между тем с 08.05.2013 вступили в силу поправки к Закону о рекламе, исходя из которых после этой даты уже не предусмотрен такой способ защиты права, как демонтаж рекламной конструкции на основании решения суда.
Законом о рекламе установлен лишь административный порядок демонтажа рекламной конструкции, эксплуатируемой без разрешения, в т. ч., когда истек срок разрешения на ее установку.
Таким образом, в данном случае выбран ненадлежащий способ защиты права.
На этом на сегодня всё. Ну а если у вас остались какие-либо вопросы, то тогда наша оперативная бесплатная юридическая консультация к вашим услугам: