Доброго времени суток, дамы и господа. В этой статье предлагаю проанализировать Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2014 г. N Ф07-9761/14 по делу N А56-74863/2013.
Компания обратилась в суд с целью оспорить наложенный на нее административный штраф.
Суд округа счел, что при наложении штрафа были допущены нарушения, которые влекут отмену постановления контролирующего органа.
Как указал окружной суд, в силу КоАП РФ при составлении протокола физлицу или законному представителю организации, в отношении которых возбуждено дело (а также иным участникам производства), разъясняются их права и обязанности.
О подобном факте делается запись, удостоверенная подписью такого лица или его надлежащего представителя в соответствующей графе протокола.
Упомянутому физлицу или представителю организации также должна быть предоставлена возможность ознакомиться с протоколом. Они вправе представить объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к такому документу.
Протокол подписывается этими лицами.
КоАП РФ предусматривает в качестве основания для отмены постановления существенное нарушение процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В данном случае протокол был составлен в присутствии представителя компании, действовавшего на основании доверенности.
Однако представителю в нарушение указанных норм КоАП РФ не были разъяснены его права и обязанности.
Об этом свидетельствует тот факт, что в соответствующем разделе протокола нет не только подписи данного представителя (подтверждающей такое разъяснения), но и записи об отказе от подписи.
Такие обстоятельства говорят о том, что компания была лишена гарантий защиты прав, предоставленных ей законодательством.
Соответственно, имеет место существенное нарушение, влекущее отмену постановления по делу об административном правонарушении.
На этом на сегодня это вся информация.