В этой заметке я хотел бы предоставить Вам информацию о нюансах допроса различных категорий свидетелей по делам об убийстве. Начнем, с очевидцев преступления. Очевидец убийства – это всегда самый важный свидетель по делу об убийстве. Поэтому его допрос должен быть следователем заранее четко спланирован.
При допросе очевидца (наряду с прочими вопросами) рекомендуется обязательно задать следующие вопросы:
— когда и при каких обстоятельствах свидетель оказался на месте происшествия;
в каких условиях (расстояние, освещенность и т.д.) наблюдал происходящее;
-кто убит, в каких взаимоотношениях свидетель находился с этим лицом;
— кто совершил убийство, сколько было преступников, известны ли они свидетелю, в каких он с ними отношениях стороны;
— каковы приметы, одежда, обувь каждого из них, когда, с какой стороны, на каком транспорте они прибыли и в какой последовательности;
— о чем говорили между собой или с потерпевшим, как называли друг друга;
— что предшествовало убийству;
— чем был вооружен каждый из убийц, каковы были действия каждого;
— в какие части тела, кто именно, в какой последовательности и чем наносили удары потерпевшему;
— как вел себя потерпевший непосредственно перед убийством, не было ли его поведение поводом к конфликту;
— высказывал ли потерпевший перед смертью какие-либо просьбы или давал обещания;
— что отняли преступники у потерпевшего;
— остались ли на месте преступления какие-либо предметы, брошенные или потерянные преступниками; в какую сторону, каким транспортом они удалились;
— кто еще находился на месте преступления непосредственно перед убийством, при его совершении и после него, что могли и должны были видеть эти лица;
— что происходило на месте происшествия после убийства; какие изменения вносились в обстановку.
В ходе допроса очевидцев необходимо учитывать особенности восприятия наблюдаемого события, обусловленные свойствами личности допрашиваемого, спецификой механизма преступления и т.д.
Обстоятельства расследуемого убийства нередко оказывают сильное влияние на психическое состояние свидетелей-очевидцев. Довольно часто они испытывают страх за собственную безопасность, особенно когда оказываются в непосредственной близости от места совершаемого убийства. Значительная часть таких свидетелей не решается прийти на помощь потерпевшему, хотя имеет для этого объективную возможность. У подобных свидетелей под влиянием потребности самооправдания подсознательно формируется мысленная модель события, полностью или частично неадекватная действительности. Поэтому отдельные элементы происходящего необоснованно излагаются ими как опасные для их жизни, в силу чего они якобы были лишены возможности вмешаться в действия субъекта убийства.
Некоторые свидетели дают намеренно необъективные показания, потому, что находятся в определенных отношениях с субъектом убийства. Так, очевидцами бытовых убийств нередко оказываются родственники, друзья виновника преступления. Иногда они дают ложные показания, пытаясь «выгородить» подозреваемого, преуменьшить степень его вины, утаивая отдельные обстоятельства убийства, придумывая некоторые детали механизма события, преувеличивая значение поведения потерпевшего и т.д. Другие свидетели дают заведомо ложные показания, опасаясь возможной мести подозреваемого и его близких. В ходе допроса названных категорий свидетелей необходимо использовать приемы предельной детализации показаний.
При допросе свидетеля, первым обнаружившего умирающего, потерпевшего или его труп, выясняется:
— когда, в силу каких обстоятельств свидетель попал на место происшествия,
— кто еще был с ним;
— известен ли ему потерпевший, был ли он еще жив в момент его нахождения, что говорил, называл ли преступника;
— с кем и что было сделано для спасения его жизни. Если свидетель не застал потерпевшего живым, устанавливается, каковы были поза трупа и признаки наступления смерти (температура тела, наличие или отсутствие окоченения, трупных пятен и др.), состояние одежды;
— продолжалось ли кровотечение;
— какие изменения внесены в обстановку места происшествия до прибытия следователя, в частности, изменялась ли поза и местонахождение трупа, вытирал ли кто-либо кровь, какие предметы и откуда брали в руки, перекладывали, уносили или приносили, кто именно.
У свидетелей, которые видели потерпевшего незадолго до гибели, в ходе допроса выясняется:
— в каких отношениях были свидетель с потерпевшим;
— когда и где, при каких обстоятельствах в последний раз свидетель видел потерпевшего;
— почему свидетель сам оказался в этом месте в указанное время;
— что делал, куда направлялся или высказывал намерение направиться потерпевший; — кто находился вместе с потерпевшим и лицом (лицами), находившимися с ним;
— кого еще видел свидетель в данном месте или неподалеку перед встречей с потерпевшим или после этого, в какое время; в каком направлении следовали эти лица.
Допрашивая свидетелей, которые видели вблизи места происшествия лиц, возможно причастных к убийству или осведомленных о его обстоятельствах, устанавливают:
— когда и в какое время, вместе с кем свидетель оказался в окрестностях места происшествия;
— сколько человек вместе или порознь (имя, фамилия, род занятий, приметы, одежда каждого) он там видел, что у них было с собой (оружие, инструмент, вещи и т.п.);
— что делали, куда направлялись эти люди.
При допросах очевидцев, первыми обнаруживших труп, а также тех, кто видел потерпевшего или подозреваемого вблизи места убийства, целесообразно составлять схемы. На схеме допрашиваемый отражает обстановку места происшествия, расположение или направление движения лиц, фигурирующих в показаниях, и другие детали. Такая схема служит приложением к протоколу допроса.
При допросах свидетелей из числа родственников, сослуживцев, знакомых потерпевшего выясняется:
— характер потерпевшего, круг его интересов, склонности, обычное времяпрепровождение, отношение к спиртному;
— с кем он постоянно или часто общался, на чем основывалось это общение, где, в какое время осуществлялось;
— имелись ли в окружении потерпевшего люди, враждовавшие с ним, кто именно, чем вызвана эта враждебность и как серьезна она была;
— кому была выгодна или желательна смерть потерпевшего;
— контактировал ли потерпевший с лицами, склонными к необоснованным вспышкам гнева, кто они; когда, где и с кем свидетель видел потерпевшего в последний раз, как были одеты потерпевший и лица, с которыми он находился;
— как намеревался провести потерпевший тот день, когда был убит;
— какие ценности имел (или мог иметь) при себе, каковы общие и индивидуальные признаки этих предметов.
При наличии оснований полагать, что у потерпевшего при убийстве были отняты редко встречающиеся в обиходе вещи (часы специального назначения, старинное оружие, ювелирные изделия т.п.), предметы одежды из ткани своеобразной окраски или выделки, у свидетеля следует выяснить, где можно найти подобные предметы или их изображения, образцы ткани. Эти данные требуются для розыска похищенного. Свидетелям, имеющим такие предметы, предлагается представить их следствию добровольно.
При необходимости производится их выемка в принудительном порядке.