Сумму, внесенную за выкуп предмета лизинга, можно вернуть, даже если она не выделялась из состава лизинговых платежей.

Добрый день, дамы и господа. В этой заметке рассмотрим Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14 октября 2014 г. N 307-ЭС14-22. Суть вопроса:

Суд отменил принятые ранее судебные решения в части отказа во взыскании части выкупной стоимости предмета лизинга, поскольку в соглашении о расторжении договора отсутствовало указание из чего складывается задолженность, что не свидетельствует о том, что она не содержит в себе лизинговых платежей и выкупной цены возвращенного предмета лизинга.

Фирма потребовала взыскать с общества-лизингодателя часть выкупной стоимости предмета лизинга.

Общество, в свою очередь, подало встречных иск, потребовав взыскать с фирмы убытки, причиненные расторжением договора лизинга.

Суды трех инстанций сочли, что оснований для удовлетворения требований как фирмы, так и общества, нет.

При этом суды исходили из того, что у истца нет права требовать спорную сумму, поскольку ее мог взыскать только прежний лизингодатель (а не фирма, которой он уступил свои права по договору лизинга).

Отправляя дело на новое рассмотрение, СК по экономическим спорам ВС РФ указала следующее.

Нижестоящие суды неверно трактовали положения договора цессии, заключенного между фирмой и компанией — прежним лизингополучателем.

Включение в сделку лизинга допусловия о возможности перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю позволяет рассматривать такой договор как смешанный (финансовую аренду и куплю-продажу).

В случае расторжения договора лизинга по инициативе лизингодателя и изъятия им предмета лизинга прекращается и его обязательство по передаче такого имущества лизингополучателю в собственность.

Соответственно, в таком случае нет оснований для удержания лизингодателем той части суммы, которая фактически была уплачена лизингополучателем в счет погашения выкупной цены предмета лизинга в составе лизинговых платежей.

Как подчеркнула Коллегия, из этого исходит и сложившаяся судебная практика по подобной категории дел.

В данном деле после расторжения договора лизинга часть выкупной стоимости, выплаченная в составе лизинговых платежей, фактически была удержана лизингодателем.

При этом лизингополучателю в указанной части не было предъявлено встречное предоставление.

В договоре лизинга стороны не выделяли выкупную стоимость в составе лизинговых платежей и не устанавливали порядок, применяемый для этого.

Поэтому нужно было определить, какая часть суммы составляет выкупную стоимость.

Такими образом, у лизингополучателя в подобном случае имеется право требовать вернуть деньги, фактически перечисленные им в счет погашения выкупной цены.

Оцените статью
Юридический портал
Adblock
detector