Справка ответчика о стоимости юридических услуг различных структур — не доказательство чрезмерности заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя

Добрый день, дамы и господа. В этой статье детально рассмотрим Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 апреля 2013 г. N Ф03-1352/13 по делу N А51-11539/2010. Суть дела:

По мнению ответчика, судебные расходы заявлены истцом в чрезмерной сумме, поскольку представительство в рамках данного дела не требовало значительных временных затрат и знания правоприменительной практики. Судом не проведен анализ объема документов, составленных представителем истца, времени его участия в судебных заседаниях, а также сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатов.
Суд, исследовав обстоятельства дела, не согласился с позицией ответчика.
Между истцом и адвокатским кабинетом заключены договоры на оказание юридических услуг, в соответствии с которыми адвокат обязался представлять интересы истца. Адвокат подготовил необходимые документы, составил заявление в арбитражный суд, а также документы в суды апелляционной и кассационной инстанций; принимал участие в ряде судебных заседаний. В подтверждение фактов выполнения и оплаты юридических услуг представлены акты о выполнении работ и платежные поручения.
Ссылки ответчика на справку о стоимости юридических услуг различных структур судом не приняты, поскольку носят информационный характер — не учтены сложность дела, множественность судебных заседаний, количество изучаемых документов. Следовательно, указанные сведения не являются доказательством, свидетельствующим о чрезмерности спорной суммы судебных расходов по данному конкретному делу.

Читайте так же:  Арендодатель не сможет получить арендную плату за период просрочки возврата арендованного имущества, если сам уклонялся от его приемки
Оцените статью
Юридический портал
Добавить комментарий

Сайт оптимизирован: ASDEV Team Adblock
detector