Добрый день, дамы и господа. Сегодня рассмотрим Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 февраля 2014 г. N Ф03-7235/13 по делу N А59-2969/2012. Суть дела была в следующем:
Конкурсный управляющий МУП обратился в суд с целью привлечь к субсидиарной ответственности бывшего руководителя и собственника имущества должника.
Как указал управляющий, ответчики своевременно не обратились в суд с заявлением о признании МУП банкротом.
Из-за этого возникли убытки, сумму которых составляют недоимка по взносам на соцстрахование, пени, штрафы.
Обязанность погасить эту сумму возникла после даты, когда у ответчиков возникла обязанность подать указанное заявление о банкротстве в суд.
Суд округа счел требования необоснованными и пояснил следующее.
Закон о банкротстве закрепляет обязанность руководителя должника обратиться в арбитражный суд с указанным заявлением о банкротстве при наличии определенных условий. Для этого установлен срок.
Неподача такого заявления в указанных случаях и в срок влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых законом возложена обязанность принять подобное решение.
При этом субсидиарная ответственность в таких случаях наступает лишь по тем обязательствам должника, которые возникли после истечения упомянутого срока.
Между тем осуществление предприятием-должником хозяйственной деятельности не поставлено в зависимость от обращения руководителя и собственника имущества такого МУП в суд с заявлением о признании его банкротом.
Такое обращение в суд само по себе не влечет автоматического прекращения трудовых отношений должника с физлицами, соответственно, прекращения обязательств по уплате должником страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
С учетом этого нет оснований, чтобы взыскать спорную сумму в качестве убытков по правилам Закона о банкротстве.