Добрый день, дамы и господа. В этой заметке рассмотрим детально Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 марта 2013 г. N Ф03-6467/12 по делу N А51-10378/2012. С
Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с исковым заявлением к обществу об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Суд первой инстанции удовлетворил иск.
Однако суды апелляционной и кассационной инстанций не согласились с ним, пояснив следующее.
В соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
В качестве доказательств наличия у него права собственности на спорное имущество истец представил суду товарные накладные, на основании которых имущество было передано ответчику.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в т. ч. указанные накладные, суды пришли к выводу, что они не свидетельствуют о принадлежности спорного имущества истцу.
Более того, суды приняли во внимание, что удовлетворяя иск, суд первой инстанции не выяснил индивидуальные признаки каждой спорной вещи. В связи с этим невозможно сделать вывод о принадлежности имущества истцу и нахождение именно этого имущества в незаконном владении ответчика.
При этом само по себе перечисление наименований товарно-материальных ценностей без указания технических и иных характеристик не подтверждают наличие права собственности истца на спорное имущество.
Поскольку истец не подтвердил надлежащим образом факт наличия у ответчика спорного имущества, то у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.