Добрый день, дамы и господа. В этой статье рассмотрим детально Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2013 г. N ВАС-13143/12. Суть дела:Суд, направляя дело на новое рассмотрение, указал на нарушение права сторон на справедливое судебное разбирательство, поскольку по результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции принял постановление, мотивировочная часть которого не соответствует его резолютивной части, объявленной в судебном заседании, в связи с чем кассационное производство по настоящему делу нельзя признать состоявшимся.
По итогам кассационного пересмотра дела окружной суд объявил в заседании резолютивную часть постановления.
Согласно тому, что было объявлено, получалось следующее.
Окружной суд считает, что первоначальный иск нижестоящие суды удовлетворили необоснованно (дело в этой части направлено на пересмотр). В рассмотрении встречного иска отказано правомерно.
Позже резолютивная часть этого постановления была изготовлена в полном объеме. В ней содержались иные выводы.
Так, указывалось, что нет оснований для отмены актов нижестоящих судов в части первоначального иска. Вместе с тем по встречному иску дело должно быть отправлено на новое рассмотрение.
Для исправления такого несоответствия в выводах окружной суд вынес определение об исправлении описки.
В силу этого определения в постановлении фраза «отменить в части первоначального иска» была заменена на «отменить в части встречного иска».
После этого данное определение было отменено, а в исправлении описки было отказано.
Президиум ВАС РФ отправил дело вновь на рассмотрение окружному суду и подчеркнул следующее.
В силу АПК РФ если изготовление принятого акта в полном объеме отложено, его резолютивная часть должна быть объявлена в заседании, в котором закончено рассмотрение дела.
Такая часть подписывается всеми судьями, принявшими акт, и приобщается к делу.
Резолютивная часть акта, изготовленного в полном объеме, должна соответствовать объявленной.
В данном случае имело место подобное несовпадение.
Дальнейшее исправление было незаконным, поскольку оно меняло существо принятого судебного акта, что не соответствует требованиям АПК РФ.
Поэтому окружной суд правомерно отменил определение об исправлении описки.
Вместе с тем в итоге имеется постановление кассационной инстанции, мотивировочная часть которого не соответствует его резолютивной части, объявленной в заседании.
С учетом этого дело должно быть направлено на новое рассмотрение в окружной суд.