Иски не тождественны, если их основания не совпадают

Добрый день, дамы и господа. Сегодня я хотел бы провести небольшой анализ Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2013 г. N Ф07-8380/13 по делу N А13-12842/2012. Суть дела там была в следующем:

Организация просила взыскать с общества неосновательное обогащение. Производство по делу было прекращено. Основание — имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Но суд округа отменил акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.
Указанное выше основание означает, что предъявленные требования тождественны тем, которые были рассмотрены судом ранее (стороны, предмет и основание иска совпадают). Производство по делу в этом случае прекращается, чтобы исключить повторное рассмотрение требований, уже рассмотренных судом.
Исковое заявление представляет собой материально-правовое требование истца к ответчику с указанием обстоятельств, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований. Предмет иска — это материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них; о признании наличия или отсутствия правоотношения, его изменении или прекращении. Основание иска — это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.
Ранее организация уже предъявляла иск к обществу. Она сослалась на то, что является держателем простых векселей, выданных в обеспечение возврата займа. Ответчик не исполнил вексельные обязательства. Поэтому истец просил взыскать с него задолженность по векселям и проценты. Производство по делу было прекращено в связи с отказом от иска.
Иск о взыскании неосновательного обогащения организация обосновывала тем, что она, являясь поручителем, фактически исполнила за общество договор купли-продажи, в котором оно было покупателем.
Вывод о том, что основания исков в указанных делах тождественны, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Оцените статью
Юридический портал
Adblock
detector