Добрый день, дамы и господа. В этой заметке рассмотрим Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 апреля 2013 г. N Ф09-3113/13 по делу N А60-25391/2012. Суть вопроса:
В кассационной жалобе общество указывает на то, что суд должен был отложить судебное разбирательство в связи с заявленным ходатайством об увеличении размера исковых требований, т. к. представитель общества в судебном заседании не присутствовал.
Окружной суд согласился с данным доводом, пояснив следующее.
В случаях, когда истец увеличил размер исковых требований, а ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, судебное разбирательство дела следует отложить. Без извещения ответчика об увеличении истцом размера исковых требований дело в данном судебном заседании не может быть рассмотрено.
Согласно материалам дела истцом в судебном заседании было заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований. При этом суд принял увеличение заявленных требований и в этом же судебном заседании рассмотрел дело по существу.
Вместе с тем ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Расчет суммы иска в его адрес не направлялся, и общество не знало об увеличении размера исковых требований.
Таким образом, суд, рассмотрев дело в отсутствие в судебном заседании ответчика, не извещенного истцом об увеличении размера исковых требований, лишил его возможности представить свои возражения относительно такого увеличения.
Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом принципов равноправия сторон и состязательности процесса. В связи с этим дело направлено на новое рассмотрение.