Недавно изучал свежую судебную арбитражную практику и наткнулся на интересное постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.02.2010 по делу № А56-25423/2009 о том, судом какой именно инстанции может быть снижена неустойка.
Если Вас интересует как уменьшить размер взыскиваемой неустойки, то рекомендую ознакомиться с моей статьей “Пять условий, которые Вам необходимо прописать в договоре, чтобы не платить высокую неустойку”.
Итак, ФАС Северо-Западного округа в своем постановлении указал, что законодательство не предусматривает, что неустойка может быть снижена только судом первой инстанции. Это право принадлежит суду, который принимает решение.
ФАС отметил, что если подлежащая уплате неустойка будет явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить ее размер.
При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
Следует здесь отметить, однако, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, а не его обязанностью. При этом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
Таким образом, применение апелляционным судом норм об уменьшении неустойки не противоречит ни нормам материального права, ни правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.