Если в одном из разделов протокола об административном правонарушении нет подписи лица...

Доброго времени суток, дамы и господа. В этой статье предлагаю проанализировать Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 декабря 2014 г. N Ф07-9761/14 по делу N А56-74863/2013.

Компания обратилась в суд с целью оспорить наложенный на нее административный штраф.

Суд округа счел, что при наложении штрафа были допущены нарушения, которые влекут отмену постановления контролирующего органа.

Как указал окружной суд, в силу КоАП РФ при составлении протокола физлицу или законному представителю организации, в отношении которых возбуждено дело (а также иным участникам производства), разъясняются их права и обязанности.

О подобном факте делается запись, удостоверенная подписью такого лица или его надлежащего представителя в соответствующей графе протокола.

Упомянутому физлицу или представителю организации также должна быть предоставлена возможность ознакомиться с протоколом. Они вправе представить объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к такому документу.

Протокол подписывается этими лицами.

КоАП РФ предусматривает в качестве основания для отмены постановления существенное нарушение процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В данном случае протокол был составлен в присутствии представителя компании, действовавшего на основании доверенности.

Однако представителю в нарушение указанных норм КоАП РФ не были разъяснены его права и обязанности.

Об этом свидетельствует тот факт, что в соответствующем разделе протокола нет не только подписи данного представителя (подтверждающей такое разъяснения), но и записи об отказе от подписи.

Такие обстоятельства говорят о том, что компания была лишена гарантий защиты прав, предоставленных ей законодательством.

Соответственно, имеет место существенное нарушение, влекущее отмену постановления по делу об административном правонарушении.

На этом на сегодня это вся информация.

Не всякий протокол об административном правонарушении можно обжаловать в суд

Всем доброго дня, уважаемые читатели. В этой статье рассмотрим Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 5 декабря 2014 г. N Ф09-8878/14 по делу N А50-16158/2014.

ИП обратился в суд, потребовав признать незаконными действия по составлению протокола об административном правонарушении. (далее…)

О запрете на продажу алкоголя на территориях, прилегающих к определенным объектам

Всем доброго дня, уважаемые читатели. В этой статье рассмотрим Решение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2014 г. N АКПИ14-1094 Об оспаривании подпункта «б» пункта 3, пунктов 4, 5, абзаца первого пункта 6, пункта 7 Правил определения органами местного самоуправления границ прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, утв. постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. (далее…)

Нормы о сроке таможенного контроля после выпуска товаров обратной силы не имеют

Всем доброго дня, уважаемые читатели. В этой статье рассмотрим Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2014 г. N 305-КГ14-78. Суд отменил ранее принятые судебные акты по делу о признании незаконными действий общества по корректировке таможенной стоимости товаров и направил дело на новое рассмотрение, поскольку нарушен принцип правовой определенности, гарантирующий участникам экономических отношений защиту их прав на основе определенных норм права в его единообразном истолковании и применении судами. (далее…)

Ограничивать детей-сирот в выборе банка для зачисления причитающихся им денег — значит нарушать антимонопольное законодательство

Всем доброго дня, уважаемые читатели. В этой статье рассмотрим Письмо Федеральной антимонопольной службы от 5 декабря 2014 г. N АК/49864/14 «Об исключении необоснованных преимуществ отдельных банков». (далее…)